由上海财经大学会计与财务研究院主办的学术论文报告于2015年11月17日下午一点半在会计学院206会议室召开。本次讨论会邀请来自香港中文大学的黄德尊教授做学术报告，报告题目是《Institutions, Governance and Accountability: A Review of Corporate Governance Research on Listed Firms in China》。讨论会由上海财经大学会计学院黄俊老师主持。上海财经大学会计学院李增泉院长、靳庆鲁副院长、薛爽副院长、唐松老师、何贤杰老师、侯青川老师以及诸多博士生参加了此次学术报告。
讨论会气氛轻松。黄教授首先同大家分享了自己做学术研究的感悟：做学问，不要总致力于成功，要乐在其中，把握自己的优势，寻找与兴趣相关的话题，平衡好研究压力和研究兴趣的关系。随后同大家对我国上市公司治理研究进行了一个简单回顾，并共同讨论有哪些有价值的中国问题值得研究。
会计问题的研究必须要了解上层制度，自上而下分别是国家制度、市场、公司结构。所以考虑的制度环境因素应包括：国家控制和上市公司所有权、管理官僚主义、法律、文化。而中国问题之所以特殊，能提供特殊的研究环境，在于中国与国外的区别，比如国有控股、CEO由政府指派而不是董事会选举、国企高管的晋升需求、中国既集权又灵活的官僚管理、两类代理矛盾等等。文化可能会成为未来的研究兴趣所在，中国特殊的关系文化引发的频繁关系交易，共同的祖先信仰、习俗等也会降低契约交易成本。在做中国问题时，要找到关键的制度约束，文章的主题就是制度；要发现中国独特的制度特点；要意识到事物不能一概而论；要找到其他的管制安排。但要注意不要找错代理问题；找错解决方法，如内控怎么会解决大股东腐败问题呢。
下一步可以做的研究。首先要理解好管理机制在中国是如何运作的，包括了解政府与企业的关系、官僚管理体制，从正式到非正式的制度安排。其次理解好文化，如关系在政治关系、契约、信任构建中的作用；国有企业中基于规范的官僚管理体系；民企管理体系与国企的区别。具体的研究方向，官僚的作用，社会网络，媒体和信息中介的作用，国际财务报告准则，注册之后法律如保护投资者。总结说来，为了研究好中国问题，必须多了解上层制度，除了多看文献还要多了解国情。
总之，通过本次的精彩报告，会计学院的师生与黄老师进行了思想的交流和碰撞，特别是提高了博士生的研究视野，有利于我们对中国问题研究的进一步探索。
Q：股权分置改革能否解决所有权不能转让的问题？
A：股权流通并没转移控制权，控制权还在国家，不会实现私有化。在中国弱制度背景下，股改对公司价值影响的影响很难说清正面反面，如可以更方便剥削小股东。
Q：同学同事这种关系可能是好朋友也可能是敌人，我们如何来区分这种不同关系？
A：首先，一般说来，同学关系与同事关系相比，由于存在更少的竞争，更可能是会成为朋友；需要借助大数据来观察他们的长久交往或许能得到判断。我们还要关注这种社会关系网络是如何运作，出事后惩罚情况是怎样的。
Q：中国民营企业在制度不健全时是依靠什么获得成功？
A：这是一个好问题。民营企业产权相对清晰，也获得了政府保护。像97年亚洲四小龙，可以从怎么收到政治保护、增加产权激励角度来考虑。
Q：娄尔行这一辈大家在研究会计理论体系，而现在研究的学者越来越少，是不是会计数字在合约中的作用变得不那么重要了呢？
A：我们首先要了解本土研究与西方引进研究有何冲突，这又涉及到了文化问题。以前我们是在一个真空里将会计，现在我们把这个真空打开，把制度文化放进来考虑，算是理论往实践的一种发展。
