由上海财经大学会计与财务研究院主办的2015年第1期学术讨论会于2015年3月17日下午一点半在会计学院楼206室召开。本次讨论会邀请来自中欧国际商学院的Serene Ni博士做学术报告，报告题目是《Languages and Corporate Cash Holdings Around the World》。讨论会由我院黄俊教授主持。朱凯教授、黄俊教授、赵子夜副教授、周波副教授、阴慧芳副教授等众多学者以及对学术有兴趣的在读博士生和硕士生参加了讨论。
讨论会气氛轻松而热烈。黄俊教授首先对嘉宾做了的个人经历以及学术成就进行了介绍。
本次学术报告的主题是语言的差异是否能系统影响公司决策，强FTR语言（如英语）被要求区分现在和将来，但是弱FTR语言（如中国）则不是。假定用现在时态描述未来会使公司把负面信贷市场事件看做更迫在眉睫的。与此假说一致，的确也发现弱FTR国家的公司拥有更高的现金持有量。同样发现香港在1997年之后也提高了现金持有量。在同一个国家内，说弱FTR语言的地区也会有更高的现金持有量。这篇文章发现了关于公司决策异质性的一个新的解释，也对关于语言对行为影响的研究做出来贡献。
报告一开始，我院各教授就对报告中关于中文和英语关于同一个意思表述方法不同的例子提出了质疑。这个例子是这样的：同样是表达假日去向，英文的表述方式是I will go to theater，而中文会说我去剧院。Serene Ni老师对此的回应是对于不同语言这种表述方式的差异是已有前人研究作为基础的，本文把这个当做既定假设。接下来有老师关于到底是信念影响语言结构还是语言影响了信念表示了疑惑。接下来阴慧芳老师提出了接下来一直被反复提到的疑问，即这种公司行为的差异到底是语言导致的，还是背后更深层次的文化原因导致的，究竟是语言导致信念的不同还是信念的不同导致的语言不同，语言和信念到底哪一个在先。周波老师认为可以考察改变语言的人的信念和行为有没有改变。Serene Ni老师认为文章后面的稳健性检验可以减轻这方面的一部分担忧。
赵子夜老师随后对用公司的地点来区分是否是在弱FTR国家还是强FTR的国家可能会有噪音，并提出了一些建议，比如看CEO turnover等。Serene Ni老师对赵老师的意见表示赞同，但是也表示了数据搜集的困难。
阴慧芳老师随即提出如果说弱FTR语言更容易考虑将来，那么是否认为好事也会来的更快，比如说对于能在将来拿到贷款这样的好消息。Serene Ni老师认为看现金持有的四个理由，主要是为了可能发生的坏的情况而不是好的情况。
接下来赵子夜老师发现弱FTR的国家多是历史上曾多次遭受侵略的国家，会不会是这样的原因导致人们的保守心理从而持有更高的现金，Serene Ni老师认为后面的稳健性建议可以一定程度上消除这方面的担忧。
樊增老师认为应该考虑不同国家的储蓄率，Serene Ni老师认为弱FTR同时决定公司决策和储蓄率，文章的另一个合作者也表示可以事后继续完善。朱凯老师认为持有现金较多的国家，银行比股票市场相对发达，长期融资能力较低所以才需要持有更多现金。而每个国家的银行和股票市场的相对发达程度都和历史的因素分不开。文章的作者表示可以把这个因素考虑进来。
接下来有老师提出公司的决策是由个人做出的，应该看具体雇员的母语。作者表示数据难以获得。
总之大家最大的疑惑就是并不是语言导致了公司决策的变化而是更深层次文化原因。文章的另一位合作者表示语言也是文化的一部分，也承认遗漏变量可能是文章存在潜在问题。
随后，黄俊教授宣布报告会结束，我院师生对Serene Ni老师及其合作者的交流表达了热烈的感谢。
