由上海财经大学会计与财务研究院学术讨论会于2014年7月29日下午一点半在会计学院楼206会议室召开。
本次讨论会邀请到来自西悉尼大学的Tang Qingliang教授做学术报告，报告的题目是《Accounting For Climate Change》（《会计在全球气候变化中的角色》）。讨论会由上海财经大学唐松副教授主持，会议吸引了对学术有兴趣的教师、在读博士生和硕士生参加了讨论。讨论会氛围轻松而热烈。唐松副教授对Tang Qingliang教授进行简要介绍后，Tang Qingliang教授开始进行报告。Tang教授表示很高兴有机会到上海财经大学会计系与在座的老师和同学们进行学术交流，并希望以本论文为例分享自己对会计财务研究的心得。
碳排放会计目前是会计研究领域中比较新颖有趣而又关系到人类生存环境的重要课题。目前97%的科学家承认人类的活动是造成全球气候变化的重要原因，碳排放是造成气候变暖的一大原因。作为会计学者，我们应该思考这样一个问题，在人类对抗全球变暖的努力中，会计可以起到什么样的作用？
Tang Qingliang主要以介绍相关文献的形式，从多个角度向大家介绍了碳排放会计。碳排放会计和通用财务会计在计量对象、计量方法、信息披露以及审计鉴证方面均是有区别的，会计学科对后者有大量研究，但是对碳排放会计的研究十分匮乏，其研究潜力巨大。
学术界关心的一个问题是碳排放会计对于信息使用者而言是决策相关的吗？公司的碳排放披露对其股票表现会产生影响吗？Tang Qingliang教授表示在已有的学术研究中，对上述问题的回答是肯定的，碳排放的信息披露是决策有用的。随着国家政府对碳排放的关注，在制定相关的政策时会直接影响到企业的经济行为，造成经济后果，这势必会引起投资者对公司碳排放表现的关心。
正如研究公司通用财务会计信息时考虑较多的盈余管理问题，碳排放会计也要考虑公司在自愿披露的前提下，其碳排放会计信息具有可靠性吗？公司是否存在“Greenwashing”（“漂绿”）行为，即夸大其在节能减排方面的努力，而隐瞒其不环保的行为，以给大众塑造一个绿色形象？对此问题，目前的学术研究缺少一个较为完善的模型去度量公司的“Greenwashing”行为。
目前绝大多数国家和地区的碳排放会计是自愿披露，公司治理对其碳排放信息的披露是否会产生影响呢？Tang Qingliang介绍的一篇研究表明女性董事人数占董事会总人数的比例与公司碳排放信息披露透明度成正相关。可能的解释之一是，女性相比较男性更关注生活质量，在面对节能减排的投资项目上更可能头赞成票。
Tang Qingliang教授还向大家介绍了各国在节能减排上使用较多的两种机制，即Emission Trading Scheme（ETS）和Carbon Tax System，这两种机制的主要区别体现在前者碳价格是浮动的，而后者的碳价格是固定的，这对公司的碳成本意义是不同的。
在讨论会的最后，Tang Qingliang教授向在座的老师、同学介绍了碳排放会计的未来研究方向。结合实际国情，深圳的碳交易市场已步入正轨运行，未来中国可能将建立一个全国性的碳交易市场，这就需要会计在相关计量、披露、审计鉴证等基础研究方面有所成果。会计在全球气候变化的背景下，面临严峻挑战。
主要讨论回答：
Q：碳排放会计在发展中国家和发达国家之间有没有什么区别？
A：相比较发达国家较平稳的经济增速，发展中国家在较快的经济增速需求下，其碳排放量难以减少，有一篇2013年发表于Accounting Research Journal的文献Comparison of Propensity for Carbon Disclosure between Developing and Developed Countries: A Resource Constraint Perspective.回答了这个问题。该问下发现资源稀缺是造成发展中国家和发达国家碳排放披露透明度不同的主要原因。
Q：国际上是否有碳排放信息披露的指数？
A：国际上伦敦的组织CDP通过自愿参与问卷形式编制了一个碳排放信息披露透明度的指数，但关于碳排放表现的指数尚没有一个权威的指数。