2025年6月3日下午，由上海财经大学会计学院主办的学术报告会在会计学院108室顺利召开。来自迈阿密大学的Miguel Minutti-Meza教授为师生们带来了题为《The Implications of Small Firms'Responses to PCAOB Inspections》的精彩讲座。本次报告由会计学院杨馨老师主持，董雅舒、侯青川、黄继章、黄俊、金宇超、刘波罗、叶建芳、阴慧芳、赵子夜、邹欢等教师，以及十余位硕博士研究生出席了本次学术交流。
审计公司可以自愿对美国公众公司会计监督委员会（PCAOB）的检查结果提交公开回应。与大型审计公司相比，许多小型公司发布了更为详细的回应，其中有时会公开表示不同意见。Miguel Minutti-Meza教授及其研究团队研究了小型公司回应的影响，并得出三项主要发现：（1）发布回应的审计师随后收取更高的审计费用，并且审计质量较低，尤其是在检查中发现大量缺陷时更为明显。（2）那些结构较为松散的回应（特征包括简短、差异度低、技术内容少以及缺少合伙人签名）与之后较低的审计质量相关。（3）客户更倾向于保留那些发布了结构松散回应的审计师。此外，论文未发现有力证据表明审计师的回应与未来的检查缺陷或回应发布日附近投资者的负面反应之间存在关联。总体来看，审计师的回应似乎是一种策略性的印象管理行为，与审计质量和客户保留结果有关。
在交流互动环节，师生围绕研究的动机、背景与实证结果解释提出了诸多深刻的问题，引发热烈讨论：PCAOB在选择审查到大型和小型公司的概率、效力是一样的吗？对于三年检查一次的事务所和每年审查一次的事务所，它们在提交公开回应上的成本收益有无不同？文中有验证审计师的回应和客户保留之间的关系，那么这些客户选择三年检查一次的事务所时就应该考虑到了PCAOB的带来影响，进而PCAOB检查出了大量缺陷，审计质量低，这些客户也不会换所？相比于每年审查一次的事务所其平均客户有100+，三年检查一次的事务所客户约只有4个，市场是否已经知晓这些客户？什么样的公司会进行回应，即使公司未被检查出大量缺陷也进行了回应？什么驱使了公司进行回应，例如想要获得市场关注？
本次讲座不仅加深了参会师生对审计监管、信息披露与客户关系交互机制的理解，也为监管机构优化检查制度、会计师事务所提升回应策略与声誉管理提供了重要启示。
供稿供图：2024级田铭儿